Статья имеет размытый характер с точки зрения юридической определенности. Это значит, что органы преследования имеют широкую дискрецию. Фактически к ответственности могут привлечь по надуманным основаниям. Это является негативным фактором. Трудно определить, какие именно действия (бездействия) будут рассматриваться административно наказуемыми. 

Формулировка настолько широкая, что может охватывать даже разовое нарушение требований любого закона или подзаконного акта РК, действующего на территории РК, т.е. любого законодательства РК[1]).

Между тем, соблюдение законов и иных нормативных правовых актов РК является обязанностью всех физических и юридических лиц, находящихся на территории РК.

В соответствии с п. 1 статьи 34 Конституции РК[2], каждый обязан соблюдать Конституцию и законодательство РК. Однако, ответственность должна предусматриваться за конкретные действия (бездействия), а не в целом за нарушение законодательства, иначе теряется смысл вообще формулировать составы преступлений, правонарушений в рамках уголовного и административного кодексов. В данном случае грубо нарушен принцип «нет правонарушения, если оно не предусмотрено законом» (содержание правонарушения не определено; отсутствует связь между содеянным и мерой наказания).

В связи с чем трудно дать какие-либо рекомендации, чтобы минимизировать риск быть наказанным по данной статье. Пока данная статья содержится в КоАП, никто не может быть уверен, что его не привлекут к ответственности по данной статье.

В случае совершения ОО, руководителями и членами ОО, действий, нарушающих законодательство РК, административное дело будут рассматривать судьи специализированных районных и приравненных к ним административных судов[3]. А протоколы по таким административным правонарушениям составляются должностными лицами органов внутренних дел[4].